Monthly Archives: March 2016

על אוזן המן

נקודת ראות

בינואר 1912 קבע ועד הלשון שהשם שיינתן למילה הגרמנית Mohntaschen (ביידיש: מאָן טאַשן) הוא אוזני המן. נשאלת השאלה מדוע ועד הלשון לא נתן את התרגום העברי למילה זו, שהיא כיסי פרג. אכן, שמעון ברנפלד, היסטוריון, פובליציסט וחוקר המקרא מתרעם על חידוש זה. כך הוא כותב בעיתון הצפירה בגיליון 56 מא’ בניסן תרע”ב: “ההמון בארצות הצפון והמזרח משתמש במלה המונית ‘המן-טאשען’. מה הטעם למלה זו? זהו עסק למחקר הפסיכולוגיה העממית, שאין כאן מקומו. בכל אופן לא נכנסה מלה זו (ועמה גם המושג ההמוני) לא אל שפתנו, שהיא שפה אצילית כל כך, ולא אל שפת השפות שידברו בהם יהודים. באו ‘מניחי הלשון’ בא”י וזכו אותנו במלה עברית חדשה: ‘אזני המן’. המלה ההמונית הזאת היא מנקרת מהעת ההיא במחי וצורמת את אזני. כאשר ראיתי את החדוש הזה, אמרתי לעצמי: אין אלו מרחיבי שפתנו, אלא אנשי לצון”.

View original post 454 more words

Advertisements

Hand of God paper retracted: PLOS ONE “could not stand by the pre-publication assessment”

For Better Science

A paper with reference to “The Creator” in PLOS One, titled “Biomechanical characteristics of Hand Coordination in Grasping Activities of Daily Living“, has been retracted after numerous readers’ complaints. A sentence in the abstract went:

“The explicit functional link indicates that the biomechanical characteristic of tendinous connective architecture between muscles and articulations is the proper design by the Creator to perform a multitude of daily tasks in a comfortable way”.

It was followed by two further mentions of The Creator. In the comment section, the author Ming-Jin Liu claimed not to have meant any God, but evolution:

“We are sorry for drawing the debates about creationism. Our study has no relationship with creationism. English is not our native language. Our understanding of the word Creator was not actually as a native English speaker expected. Now we realized that we had misunderstood the word Creator. What we would like to…

View original post 933 more words